EFECTOS
DEL MANEJO FORESTAL A LA DIVERSIDAD ESTRUCTURAL EN LOS BOSQUES DE DURANGO.
EFFECTS
OF FOREST MANAGEMENT TO STRUCTURE DIVERSITY IN THE FOREST OF DURANGO.
Enrique Barajas
Villalobos1, José de Jesús Graciano Luna2, Juan Abel
Nájera luna2, David Maldonado Ayala2 y José Encarnación
Lujan Soto2.
RESUMEN
Esta investigación analizó el efecto del aprovechamiento forestal sobre
la composición y diversidad de especies en los bosques del ejido La Campana, Pueblo Nuevo,
Durango. La finalidad fue conocer los
efectos a la biodiversidad y determinar la curva diversidad – área para
dos tratamientos silvícolas, antes y después de un aprovechamiento. Los datos
se obtuvieron de 4 Sitios Permanentes de Investigación Forestal, ubicados
mediante muestreo dirigido. La evaluación se realizó utilizando
índices de relaciones de vecindad entre los árboles que constituyen el
ecosistema. Los
resultados indicaron que los bosques mixtos y heterogéneos, presentan una
mezcla de especies con mayor diversidad arbórea. La evaluación
evidencia que los aprovechamientos forestales disminuyeron la diversidad de
especies.
Palabras
clave: Diversidad
estructural, diversidad
– área, diversidad
de especies, distribución espacial, diferenciación
dimensional.
[1]
Programa de Maestría en Ciencias en Desarrollo Forestal Sustentable. Instituto Tecnológico de El Salto, Mesa
del Tecnológico S/N. El Salto, Pueblo Nuevo, Durango, México.
2Profesor-Investigador.
Instituto Tecnológico de El Salto, Mesa del Tecnológico S/N. El Salto, Pueblo
Nuevo, Durango, México. C.P. 34948. Teléfono (675)876.02.39.
Correo electrónico:
ebarajasvillalobos0@gmail.com
ABSTRACT
This
research examined the effect of logging on forest structural diversity of the ejido
La Campana, Pueblo Nuevo, Durango. The purpose was to determine the effects on
biodiversity and the structure, determining the diversity-area curve for two
silvicultural treatments before and after use. The data were obtained from 4 Permanent
Sites of Forest Research, located by sampling. The assessment was conducted
using indices neighborly relations between the trees that make up the
ecosystem. The results indicated that the mixed forests and heterogeneous
mixture of species present a greater diversity of trees, the spatial
distribution of trees evaluated by the Clark & Evans index and uniformity
index Gadow, have a distribution of aggregates and forming groups for their
part, the rate of differentiation diameter and height can be considered as very
high, middle and index tree mass dominance defined as intermediate, ie, tending
to heterogeneity. The evaluation shows that forest harvesting species diversity
decreased, modified and changed the spatial distribution dimensional differentiation.
Key words: Structural diversity, diversity-area,
species diversity, spatial distribution, dimensional differentiation.
INTRODUCCIÓN
La falta de un
sistema permanente de monitoreo obstruye la posibilidad de evaluar el
cumplimiento de los objetivos propuestos en los programas de manejo e impide
determinar la ocurrencia, dirección e importancia de los cambios que suceden en
indicadores claves para conocer la calidad del manejo de los recursos
forestales.
El manejo
forestal requiere de información confiable acerca de las características
cuantitativas y cualitativas de los recursos naturales objeto del manejo
(Corral et al., 2009). La visión moderna
del manejo forestal debe de considerar un sistema de monitoreo de los recursos
para asegurar que los objetivos técnicos sean de carácter ambiental, social y
económico. Los impactos que generan los aprovechamientos forestales son
importantes en la modificación de las etapas sucesionales de un ecosistema, en
donde la estructura y la composición de especies sufre modificaciones
significativas (Graciano, 2001).
Contar con
información cuantitativa referida en tiempo y espacio sobre la estructura de
los ecosistemas forestales, es condición básica para el análisis de este
atributo desde el punto de vista dinámico (Aguirre et al., 2003). El monitoreo de la estructura de los bosques,
permite conocer los cambios que suceden en los componentes bióticos y abióticos
del bosque, como respuesta a las operaciones de manejo forestal (Lujan, 2008).
Los ecosistemas deberán considerarse
índices de medición, además de las variables dasométricas empleadas de manera
convencional (diámetro, altura, volumen, área basal, edad, etc.), aspectos
sobre la condición global de la estructura vegetal para caracterizar de manera
cuantitativa el ecosistema forestal. El reto del manejo forestal consiste en
obtener a partir de tales variables, nuevos indicadores de sustentabilidad (Jiménez et al.,
1999; Torres, 2000).
Una de las tareas
del manejo forestal es la búsqueda de nuevos métodos de inventario y planeación
de los ecosistemas forestales, particularmente en una época en que se generan
múltiples discusiones
sobre la conservación y fomento de la biodiversidad, a la par que se observa un
incremento en la demanda de productos forestales (Aguirre et al., 2003).
El presente trabajo consistió en
cuantificar los impactos del aprovechamiento de los bosques en su diversidad y
composición de especies en los bosques del ejido La Campana, utilizando dos diferentes métodos de manejo
forestal (MMOBI y MDS).
MATERIALES Y MÉTODOS
Descripción del área de estudio
El área de estudio se ubica en el ejido
La Campana, municipio de Pueblo Nuevo, Durango, en la Sierra Madre Occidental,
en la Región noroeste de México, entre las coordenadas 23° 49’ 29” -- 23° 42’
35” Latitud Norte 105° 30’ 07” -- 105° 41’ 01” 23° y 27° Longitud Oeste. Su
perímetro alcanza 52.034 km y está formado por 21 vértices. Al norte está
limitado por el ejido San Pablo, al este por el ejido Chavarría Viejo, al sur
por los ejidos La Ciudad, Chavarría Viejo y el predio particular Rincón de San
Antonio y al oeste con el ejido Borbollones.
Figura 1: Localización geográfica del área de estudio.
El
Ejido La Campana se encuentra cubierto por bosques naturales de pino y
pino-encino, característicos de climas templados Subhúmedo y semifríos
Subhúmedo. Su topografía es variable, desde sitios planos a laderas
pronunciadas y presenta una variación altitudinal que va de los 2,300 a 2,800
msnm. Más del 80% del área presenta pendientes entre 0-40%, en las partes más
accidentadas la pendiente máxima es del 57%. La superficie total es de 5,932.17
Ha, de las cuales el 82% son terrenos forestales y el resto tienen uso
agrícola, pastizales y vías de comunicación, de los terrenos forestales el 33 %
son áreas de conservación y protección, el 2.4% áreas de restauración y
recuperación, 45.3% áreas para la producción y el 1.4% son terrenos forestales
con vegetación secundaria (SmartWood,
2006).
Colecta de datos
Selección de la muestra y colecta de datos
La fuente de los datos se obtuvo de 4
Sitios Permanentes de Investigación Forestal, ubicados mediante muestreo
dirigido en el ejido La Campana, cuyo predio se encuentra bajo manejo en la
región forestal de El Salto.
Diversidad - abundancia
Curva de diversidad área
Se evaluó gráficamente la
diversidad de especies maderables a través de la curva diversidad-área, la cual
se obtiene cuando la curva se hace casi horizontal, para la determinación de la
curva de diversidad área se trazaron sitios circulares dentro de los sitios
previamente establecidos, para ello, se tomó como referencia el centro del
sitio y se fueron cuantificando las especies presentes en áreas circulares de
100 m2, incrementando el tamaño del área de 100 m2 hasta
1,900 m2. El proceso de cuantificación se dio en base al número de
especies y de individuos por especie en una área circular de 100 m2,
posteriormente en una área de 200 m2 con el mismo centro de la
primera, 300 m2,… 1,900 m2, como se muestra en la Figura
4, este procedimiento se llevó a cabo en la obtención de datos antes y después
de aplicar el tratamiento.
Diversidad y composición de especies
Desde el punto de vista de diversidad interesa
la riqueza o variedad de especies y las proporciones de cada una de ellas en el
rodal. La diversidad de especies es uno de los aspectos más relevantes en el
estudio de la biodiversidad, sin embargo, al estudiar la diversidad estructural
de una masa forestal, adquiere mayor interés el grado de mezcla, ya que con
frecuencia el estrato arbóreo de los sistemas forestales no suele presentar un
número elevado de especies.
Para conocer la riqueza de especies
entre los sitios establecidos y los cambios después de la aplicación de los
tratamientos, se analizaron con dos índices de riqueza de Margalef y el de
Menhinick.
La diversidad de especies a nivel de
rodal se describió a través del índice
de Shannon (H’), que es una medida de
la diversidad derivada de la teoría de la información ya que se fundamenta en
la lógica (Magurran, 1988). Gadow (1993, citado por Huizar, 2011) menciona que
el índice de Shannon es una de las variables más empleadas para la estimación
de la diversidad de especies. El índice se obtuvo para los dos métodos antes y
después de la corta.
Para conocer la similitud o diferencia
en la diversidad-abundancia, se obtuvieron las varianzas de los índices de
Shannon de las parcelas con selección con MMOBI y con aclareo en el MDS antes y
después de la corta. Para obtener tal similitud o diferencia, primeramente se
obtuvo la diferencia de variancias de los índices, luego con ésta ecuación, se
determinó el valor de “t” en función de la diferencia de los índices entre la
diferencia de las varianzas, con la prueba de “t” y con nivel de significancia
de (0.05) se determinó la similitud de la diversidad entre tratamientos antes y
después de la corta.
Composición de especies
Uno de los valores de mayor importancia
en todo estudio forestal es la presencia de especies, su asociación con otras
especies u otros géneros, el porcentaje que representan cada especie en una
comunidad y el volumen que proporciona para fines comerciales. Se cuantifico el
número de individuos de cada especie presente en cada sitio y el total de
individuos, de esta manera fue posible determinar el porcentaje de individuos
de cada especie presentes en el área de estudio
Valor de importancia ecológica
El valor de importancia ecológica (VIE), se obtuvo para cada especie
arbórea a partir de los parámetros de densidad, cobertura y dominancia
relativas estimados por Franco et al.
(1989) en su manual de ecología. Como el valor de importancia, se calculó por
parcela y por método, para la frecuencia relativa se utilizó la cobertura.
Cuadro 1: Resumen de índices y ecuaciones utilizadas para determinar la Diversidad – abundancia. |
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
Diversidad
- abundancia
Curva diversidad área
La curva de diversidad área para uno de los rodales
manejados por el método de selección (MMOBI), se muestra en la Figura 3, en
ella se observó que la presencia de especies en los sitios con incremento
gradual de áreas de 100, 200…..1900 m2, fue la misma antes y después
de realizar el aprovechamiento, fue en el área de 700 m2 dónde se
normalizó la presencia de especies. Graciano y Návar en el 2001a indican que
los sitios de 0.1 ha de superficie son suficientes para monitorear la
diversidad alfa en los bosques de esta región de la sierra madre occidental.
Sin embargo, en los radales manejados por el método de desarrollo silvícola
(MDS), fue posible notar una mayor presencia de especies, lo que denota que se
trata de bosques más diversos que los anteriores, observando que en el área de
1900 m2, la curva no alcanza una estado constante como se muestra en
Figura 15. Así mismo, es posible notar que las especies desaparecieron desde el
inicio, una vez aplicado el aclareo, por tal razón, el comportamiento de las
curvas es muy similar en ambos incrementos.
Figura 3: Curvas
diversidad – área.
En la Figura
3 se observa que el manejo con selección no
se modifica el número de especies, puesto que están sobrepuestas, la de antes y
después de la corta, a poca superficie se encuentran todas las especies y
cuando se aplica un tratamiento de aclareo en MDS, se observa una reducción
significativa en el número de especies después de la corta, a medida que la
superficie se incrementa, siguen apareciendo especies, tal vez raras o de poca
abundancia, debido a que las especies dominantes son las que de manera
indirecta se van desarrollando, como lo muestra Graciano y Návar (2001a) en sus
resultados, donde la curva se estabiliza en los 500 m2 en un bosque
de pino – encino con el método de desarrollo silvícola. Las figuras anteriores,
muestran que éstos bosques no son tan diversos como los mesófilos de montaña,
los cuales poseen un exponente de 0.5 como lo menciona Corral et al. (2002) o los de matorrales
espinosos tamaulipecos del noreste de México, Romero (1999) reporta un
exponente de 0.636. Esta relación es clásica en los reportes ecológicos de
diversidad – área (Pielou, 1984; Magurran, 1988), donde la diversidad se
incrementa en forma de potencia con la superficie muestreada y según la
pendiente de la curva indica si se trata de sitios poco diversos o muy
diversos.
Composición y
diversidad de especies
En el siguiente cuadro se muestran los
resultados de los diferentes índices que se utilizaron para conocer la riqueza
y diversidad de especies, en él se observan pocas diferencias significativas
cuando se aplica MMOBI con el tratamiento de selección, sin embargo cuando se
aplica MDS a través de aclareos se nota una diferencia significativa en cuento
a la riqueza de especies.
Cuadro 2: Comparativo de los índices de riqueza
de especies y la modificación una vez aplicados los tratamientos.
|
ÍNDICE |
MMOBI |
MDS |
||
|
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
|
|
Índice de riqueza de especies de
Margalef |
0.95 |
0.98 |
1.47 |
1.22 |
|
Índice de riqueza de especies de
Menhinick |
0.43 |
0.47 |
0.37 |
0.46 |
|
Coeficiente de similitud de Jaccard |
0.67 |
0.67 |
0.73 |
0.71 |
|
Coeficiente de similitud de Sørensen |
0.80 |
0.80 |
0.84 |
0.77 |
|
Índice de Sokal y Sneath |
0.17 |
0.17 |
0.17 |
0.16 |
|
Índice de Braun-Blanquet |
0.44 |
0.44 |
0.47 |
0.42 |
|
Índice de Ochiai-Barkman |
0.56 |
0.56 |
0.46 |
0.44 |
En el Cuadro 2 se muestra que en todos los índices que se
corrieron, la riqueza y la diversidad se ve modificada cuando se aplica MDS a
través de los aclareos, no siendo así cuando se aplica el Método Mexicano de
Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI) a través del tratamiento de
selección. Los índices no paramétricos mostraron un comportamiento semejante.
Con el coeficiente de similitud de Jaccard se observa que aproximadamente el
70% de las especies se conservan después de aplicar un tratamiento, sin embargo
como se observa en el siguiente cuadro, para Shannon se muestra una disminución
significativa en la abundancia de algunas especies, sobre todo para MDS. El
coeficiente de similitud de Sørensen (Czekanovski – Dice - Sørensen) relaciona
el número de especies en común con la media aritmética de las especies antes y
después de la corta, se observa que cuando se aplica selección con MMOBI no hay
cambios en cuanto a número de especies y cuando se aplica MDS a través de
aclareos algunas especies desaparecen. Este mismo comportamiento fue para el Índice de Sokal y Sneath, Índice de Braun-Blanquet y el índice de
Ochiai-Barkman.
Cuadro 3: Análisis de índice de diversidad de Shannon antes y
después de aplicar los tratamientos.
|
MÉTODO |
N |
S |
H' |
Var H' |
t |
Gl |
E |
|||||||
|
|
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
|
MMOBI |
198 |
161 |
6 |
6 |
1.15 |
1.15 |
0.0050 |
0.0070 |
5.94 |
8.69 |
239.1 |
189.4 |
0.644 |
0.674 |
|
MDS |
878 |
306 |
11 |
7 |
0.71 |
0.71 |
0.0005 |
0.0006 |
|
|
|
|
0.299 |
0.239 |
|
N=Numero de individuos presentes
S=Numero de especies presentes
H’=Índice de Shannon |
||||||||||||||
|
t=Prueba de “t“
Student Gl=Grados de libertad E= Uniformidad Var H’=Varianza Indicé de Shannon |
||||||||||||||
En los resultados del Cuadro 3, se
muestra que los sitios o parcelas de muestreo presentan diferencias
significativas en cuanto a su diversidad, sobre todo porque la uniformidad es
muy diferente y unas especies presentan abundancias altas y otras muy pequeñas,
se observa también que aunque se apliquen tratamientos, los bosques siguen
siendo diversos, ya que la prueba de “t” muestra tal diferencia. El índice de
Shannon muestra que cuando se aplica selección a través del MMOBI, se
incrementa la diversidad, debido que el rodal se mantiene heterogéneo, ya que solo
se extraen los árboles que cumplen ciertas características, pero cuando se
aplica MDS a través de aclareos, se observa una notoria disminución en la
biodiversidad, ya que el rodal tiende a homogeneizarse, la riqueza de especies
disminuye y el manejo es dirigido a ciertas especies, las cuales incrementan su
abundancia y son las que dominarán el paisaje en el futuro, tal como lo
demuestran Graciano y Návar en el 2001a y Conde en el 2004.
Composición de
especies
De acuerdo información obtenida en las
sitios manejados bajo el método de selección, se encontró que en ambas sitios P. cooperi es el que presenta mayor
porcentaje en relación a las demás especies que componen el bosque estudiado,
así mismo, fue posible observar que en estos rodales en segundo término P. ayacahuite seguido de Juniperus sp y una muy baja presencia de
P. teocote, Q. sideroxyla y P. durangensis (Figura 4).
|
|
En los bosques manejados por el método
de desarrollo silvícola, fue posible observar un porcentaje mayor de P. durangensis y un porcentaje mucho menor
de otras especies, destacando que en esta área es mayor el número de especies
presentes que en las que fueron manejadas por el método de selección, en la
Figura 17 es posible distinguir que el porcentaje de la especie más
representativa se conserva después aplicar el aclareo, sin embargo, es notoria
la desaparición de cuatro especies en el área de estudio cuando se aplica éste
tratamiento. La Figura 5 (derecha) muestra que el porcentaje de individuos de
la especie dominante se incrementa y desaparecen 2 especies.
Figura 5: Composición de especies en los bosques manejados por el método de desarrollo silvícola antes y después del tratamiento de aclareo.
En la Figura 5 se observa que con el
tratamiento de selección las especies de menos abundancia se incrementan en
porcentaje de composición cuando se realiza un aprovechamiento, ya que como lo
mencionan Graciano y Návar en el 2001a y Conde en el 2004, el objetivo de
extracción es solo especies de interés económico y se dejan aquellas cómo Juniperus, Quercus y otras hojosas, esto
es bueno ya que se conserva la diversidad, sin embargo, cuando se aplica un
aclareo algunas especies de interés ecológico desaparecen, debido a que se
chaponean para que especies como P.
cooperi o P. durangensis mejoren
su desarrollo al abrir la masa para incrementar la tasa fotosintética, ya que
son las especies de interés comercial en la región (Figura 5).
Valor de importancia ecológica
En los bosques manejados por el MMOBI (método de
selección), de una manera muy notable, se distinguió que antes de aplicar el
tratamiento, la especie de mayor importancia fue P. ayacahuite, seguido de P. cooperi,
Q. sideroxyla, Juniperus sp, P. teocote y P. durangensis en ese orden de
importancia, como se muestra en el Cuadro 4, podemos observar que una vez
aplicada la corta de selección, no hubo modificación alguna en el orden de
importancia ecológica de las especies presentes en los rodales estudiados.
Cuadro 4:
Valor de importancia
ecológica de las especies presentes en los sitios manejados por método de
selección antes y después de aplicar el tratamiento.
|
ESPECIE |
DENSIDAD
(%) |
ABUNDANCIA
(%) |
COBERTURA
(%) |
V I E |
||||
|
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
INICIAL |
RESIDUAL |
|
|
P. ayacahuite |
55.14 |
55.28 |
64.36 |
60.54 |
51.45 |
48.80 |
170.95 |
164.62 |
|
P. cooperi |
26.32 |
22.98 |
18.16 |
16.49 |
33.92 |
34.91 |
78.40 |
74.39 |
|
Q. sideroxyla |
14.04 |
17.39 |
8.53 |
11.09 |
6.15 |
6.10 |
28.72 |
34.58 |
|
Juniperus sp. |
3.01 |
2.48 |
6.73 |
8.93 |
6.93 |
8.05 |
16.67 |
19.46 |
|
P. teocote |
1.00 |
1.24 |
2.00 |
2.65 |
1.46 |
2.02 |
4.46 |
5.91 |
|
P. durangensis |
0.50 |
0.62 |
0.22 |
0.29 |
0.08 |
0.11 |
0.80 |
1.03 |
En los rodales manejados por el método de
desarrollo silvícola (MDS), se muestra que algunas especies desaparecen, debido
a su baja abundancia como se mencionó líneas atrás. En el Cuadro 5, se observa
que P. durangensis es el
de mayor valor de importancia hasta antes de llevar a cabo el primer
aclareo, en orden descendente de importancia, notamos la presencia de Q. rugosa, P. leiophylla,
Juniperus sp, P. ayacahuite, Q. sideroxyla, P. cooperi, Arbutus sp, Alnus sp,
P. teocote y P. arizonica. Así mismo, en el Cuadro 9, es posible notar
una ligera modificación en el orden de importancia ecológica de las especies
presentes, siguen manteniéndose como principales P. durangensis seguido
de Q. rugosa, P. leiophylla P. ayacahuite, Juniperus sp, P. cooperi, Q.
sideroxyla y Arbutus sp. Es posible observar que las primeras 3
especies siguen conservando su valor de importancia y las que poseían menor
valor, en términos numéricos, solo cambiaron de posición con porcentajes poco
significativos, así mismo, después de aplicar el aclareo desaparecieron 3
especies (Alnus sp, P. teocote y P. arizonica). Lo anterior
explica que durante un aclareo se pierde la riqueza de especies o se modifica
la diversidad, debido al chaponeo, algunos individuos de especies poco
abundantes y de poco valor comercial son eliminados para el óptimo desarrollo
de especies de interés comercial.
Cuadro 5: Valor de
importancia ecológica de las especies presentes en los sitios manejados por
método de desarrollo silvícola antes de aplicar el tratamiento.
|
Especie |
Densidad (%) |
Abundancia (%) |
Cobertura (%) |
V I E |
|||
|
P.
durangensis |
82.90 |
70.75 |
70.50 |
224.15 |
|||
|
Q. rugosa |
4.98 |
10.48 |
13.05 |
28.51 |
|||
|
P. leiophylla |
5.89 |
12.49 |
9.14 |
27.52 |
|||
|
Juniperus sp |
1.70 |
2.51 |
1.61 |
5.81 |
|||
|
P. ayacahuite |
1.59 |
0.92 |
3.02 |
5.52 |
|||
|
Q. sideroxyla |
1.70 |
0.80 |
0.96 |
3.46 |
|||
|
P. cooperi |
0.68 |
1.41 |
1.19 |
3.28 |
|||
|
Arbutus sp |
0.23 |
0.15 |
0.21 |
0.58 |
|||
|
Alnus sp |
0.11 |
0.16 |
0.18 |
0.45 |
|||
|
P. teocote |
0.11 |
0.23 |
0.10 |
0.44 |
|||
|
P. arizonica |
0.11 |
0.11 |
0.03 |
0.25 |
|||
Cuadro 6: Valor de
importancia ecológica de las especies presentes en los sitios manejados por
método de desarrollo silvícola después de aplicar el tratamiento.
|
Como lo mencionan Deléage (1991), Graciano y Návar
(2001a), una especie rara o escasa en una comunidad es sustituida por otra que
es abundante y por lo tanto la diversidad disminuye y las especies dominantes
colonizan las áreas que quedaron de las especies que fueron eliminadas. Se
observa también que cuando se aplica éste método algunas especies desaparecen
por sus bajas abundancias o porque el marcador considera que son una
competencia para las especies de interés comercial.
CONCLUSIONES
Cuando se aplica el aclareo se eliminan
algunas especies raras y escasas y la diversidad se modifica porque esa nueva
área es colonizada por las especies dominantes.
Se explotan las especies de mayor
importancia económica, en el chaponeo se destruyen comunidades de Quercus y de otras hojosas con fines de
conservación del suelo, ya que estas no representan interés comercial.
Los bosques de la región de El Salto son
mixtos y heterogéneos, pues el índice de Shannon nos muestra tal diversidad,
pero que algunos tratamientos como los aclareos hacen que la diversidad se vea
modificada y que en algunos casos disminuya porque las abundancias de ciertas
especies de interés económico se incrementan.
AGRADECIMIENTOS
Al Consejo Sectorial de Desarrollo Académico (CoSDAc) de la Subsecretaria
de Educación Media Superior (SEMS), a la Dirección General de Educación
Tecnológica Agropecuaria (DGETA), al Instituto Tecnológico de El Salto (ITES) y
al Centro de Bachillerato Tecnológico Forestal no. 1, por propiciar y promover
la formación de investigadores dentro de su cuerpo académico.
LITERATURA CITADA
Aguirre O., A.
Hui., K. Gadow y J. Jiménez. 2003. An analysis of spatial forest structure using
neighbourhood-based variables. Forest Ecology and management 183, 137-145 pp. http://www.mendeley.com/research/analysis-spatial-forest-structure-using-neighbourhoodbased-variables/
Conde V.A. 2004. Efecto de los tratamientos silvícolas en la
diversidad abundancia de los bosques templados del suroeste de Durango, México.
Tesis
de Licenciatura, Instituto Tecnológico de El Salto. Durango,
México. 105 pp.
Corral
J., O. Aguirre., J. Jiménez y J. Návar. 2002. Muestreo de diversidad y
observaciones ecológicas del estrato arbóreo del Bosque mesófilo de montaña “El
Cielo”, Tamaulipas, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del
Ambiente 8 (2), 125-131 pp.
redalyc.uaemex.mx/pdf/629/62980206.pdf
Corral J., B. Vargas.,
C. Wehenkel., O.A. Aguirre
y J.G. Álvarez-Rojo. 2009. Guía para el
establecimiento de sitios de investigación forestal y de suelos en bosques del
estado de Durango. Universidad Juárez del Estado de Durango. Durango. 81 p.
Deleage J. 1991. Historia de la Ecología. Primera edición.
Editorial ICARIA. España. 195-202 pp.
Franco L.J., G. De la Cruz., A.
Cruz, A. Rocha., N. Navarrete., G. Flores., E. Kato., S. Sánchez., L.G. Abarca
y C.M. Bendia. 1989. Manual de Ecología.
Graciano
J. y J. Návar. 2001a. Esquemas generales de muestreo para estimar volumen en inventarios
forestales en la región de El Salto Pueblo Nuevo Durango. Tesis de Maestría.
Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo León.
Graciano
J. 2001. Técnicas de evaluación dasométricas y ecológica de los bosques de
coníferas bajo manejo de la sierra madre occidental del centro sur de Durango,
México. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares,
Nuevo León.
Huizar J.M. 2011. Diversidad estructural y efecto del
manejo en rodales mixtos e irregulares del ejido San Diego de Tezains, Durango.
tesis de Maestría en Ciencias en Desarrollo Forestal Sustentable, Instituto Tecnológico de
El Salto.
Jiménez
J., L. Torres y J. Baca. 1999. Descripción estructural de un ecosistema de Pinus-Quercus en la Sierra Madre Oriental.
IV Congreso Mexicano Sobre Recursos Forestales. Durango, Dgo. México.
Lujan
J.E. 2008. Análisis estructural de los ecosistemas de Pinus cembroides y su aprovechamiento en el estado
de Nuevo León. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias Forestales, UANL.
Linares, Nuevo León.
Magurran A.E. 1988. Diversidad Ecológica y su Medición. M. Cirer, Barcelona,
España.
Pielou E.C. y A.N. Arnason. 1965.
Correction to one of Mac Arthur’s species-abundance formulas. Science 151: 592 p.
Romero
F.G. 1999. Caracterización ecológica y definición de esquemas de muestreo en
matorral espinoso tamaulipeco del nordeste de México. Tesis de Maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias Forestales,
UANL. 73 p.
SmartWood.
2006. Resumen Público de Certificación
de ejido La Campana Certificado: SW FM/COC-1157 Actualizado por
vía de la Auditoria Anual 2005 y 2006. http://www.rainforest-alliance.org/sites/default/files/site-documents/forestry/documents/la_campana.pdf
Torres E.L.M. 2000. Análisis estructural en un
ecosistema multicohortal de Pinus Quercus
en una fracción
de la Sierra Madre Oriental. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias
Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Linares, Nuevo León. 79 p. http://eprints.uanl.mx/1927/1/1020129153.PDF
Comentarios
Publicar un comentario